Ο καλλιτέχνης είχε αφήσει σκόπιμα ημιτελή τον πίνακα του 1989 ως σχόλιο για την κρίση του AIDS που τελικά του κόστισε τη ζωή.
…
Ένα πρόσφατο νήμα στο X ανέδειξε ορισμένα από τα εγγενή ηθικά προβλήματα της τεχνητής νοημοσύνης, αφού κάποιος χρησιμοποίησε μια γεννήτρια εικόνας AI για να «ολοκληρώσει» έναν πίνακα του Keith Haring που έμεινε σκόπιμα ημιτελής ως σχόλιο για την κρίση του AIDS. Ο καλλιτέχνης πέθανε από επιπλοκές της νόσου μόλις λίγους μήνες αφότου δημιούργησε το έργο.
Το “Unfinished Painting” (1989) του Haring, ένας λευκός καμβάς με μωβ φόντο που καλύπτει μόνο το επάνω αριστερό τεταρτημόριο, είναι στρωμένο με την εικονική, βαριά παραμόρφωση του εικονογράφου και σχέδια που τελειώνουν απότομα. Εκτός από μερικές μωβ γραμμές που γλιστρούν στον ανέγγιχτο καμβά από κάτω, ο πίνακας με στίξη είναι σιωπηλός πέρα από τις σπασμένες άκρες αυτού που είχε αποδώσει ο Χάρινγκ με την αναγνωρίσιμη εικαστική του γλώσσα, παραπέμποντας στις χιλιάδες ζωές που κόπηκαν απότομα στην αρχή της επιδημίας που έπληξε πολλούς στην LGBTQ+ κοινότητα.
Το περασμένο καλοκαίρι, η καλλιτέχνις Brooke Peachley, η οποία προτίμησε να χρησιμοποιεί το επίθετο που χρησιμοποιεί στους λογαριασμούς της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να προστατεύσει το απόρρητό της στο διαδίκτυο, δημοσίευσε μια φωτογραφία του έργου στο X μαζί με μια προτροπή ζητώντας από άλλους να απαντήσουν με ένα εικαστικό έργο «που ποτέ δεν αποτυγχάνει να [τους] καταστρέφει κάθε φορά που το βλέπουν», το οποίο κέρδισε δυναμική και συνεχίζει να λαμβάνει απαντήσεις καθημερινά. Πάνω από έξι μήνες αργότερα, ένας άλλος χρήστης απάντησε στην αρχική ανάρτηση με μια δημιουργική εικόνα τεχνητής νοημοσύνης που «ολοκλήρωσε» τη σκόπιμα μισοζωγραφισμένη δουλειά του Χάρινγκ, γράφοντας, «τώρα χρησιμοποιώντας την τεχνητή νοημοσύνη μπορούμε να ολοκληρώσουμε ό,τι δεν μπορούσε να τελειώσει!».
Η ανάρτηση έγινε viral και η αντίδραση ήταν άμεση: Οι σχολιαστές χρησιμοποίησαν λέξεις όπως “παρωδία”, “χονδροειδές” και “σκληρό” για να περιγράψουν αυτό που έβλεπαν ως προφανή προσβολή τόσο για τον Χάρινγκ όσο και για τα άλλα άτομα των οποίων οι ζωές χάθηκαν από το AIDS. Μερικοί χρήστες X εξέφρασαν την οργή τους για την αναίδεια της χρήσης τεχνητής νοημοσύνης για την ολοκλήρωση του ουσιαστικού έργου του Haring, με έναν χρήστη να αποκαλεί τη γενετική τέχνη «έναν τρόπο για τεμπέληδες, ανίδεους ανθρώπους να εκπληρώσουν τις εγωιστικές τους επιθυμίες, ενώ αντίθετα απέβλεπαν στον κόσμο της τέχνης». Άλλοι πάλι χειροκρότησαν την ανάρτηση, πιθανώς για την ικανότητά της να προκαλεί διαμάχη.
Η εικόνα που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη, που δημοσιεύτηκε από τον χρήστη @DonnelVillager, είναι πιθανότατα ένα παράδειγμα «δολώματος» — σκόπιμα πολωτικού ή περιεχομένου θυμού που προορίζεται να δημιουργήσει εμπλοκή προκαλώντας έντονες αντιδράσεις από άλλους. Το X και άλλες αλγοριθμικές πλατφόρμες μέσων κοινωνικής δικτύωσης τείνουν να «ανταμείβουν» τις αναρτήσεις που έχουν μεγάλη αφοσίωση, ανεβάζοντάς τις στην κορυφή των ροών των χρηστών, ανεξάρτητα από το ενδιαφέρον τους για το συγκεκριμένο θέμα. Από τότε που ο Έλον Μασκ ανέλαβε τον έλεγχο αυτού που τότε ονομαζόταν Twitter τον Οκτώβριο του 2022, ο ιστότοπος έχει δει μια αύξηση στην ομιλία μίσους και εμπρηστικό. Το περασμένο καλοκαίρι, ο Musk εισήγαγε μια πολιτική που επιτρέπει στους χρήστες που πληρώνουν για το X Premium να μοιράζονται τα έσοδα από διαφημίσεις των Tweet τους, προσφέροντας ένα χρηματικό κίνητρο στους χρήστες να δημοσιεύουν σκόπιμα αμφιλεγόμενο περιεχόμενο που θα λάβει αφοσίωση, είτε θετική είτε αρνητική.
Ανεξάρτητα από το αν η ανάρτηση είναι δόλωμα ή όχι, η Peachley είπε στο Hyperallergic , «Αυτό είναι το είδος του δολώματος για το οποίο πας στην κόλαση», σημειώνοντας τις ηθικές παραβάσεις που σχετίζονται με την παραμόρφωση του μηνύματος του αυθεντικού έργου τέχνης του Haring.
«Βρίσκω την «ολοκληρωμένη» έκδοση του έργου τέχνης απεχθ», είπε. «Όχι μόνο η «ολοκλήρωση» του πίνακα τον αναιρεί εντελώς από το αρχικό του νόημα, αλλά φτύνει τις δεκάδες χιλιάδες queer άτομα που έχασαν τη ζωή τους από την επιδημία του AIDS τις δεκαετίες του ’80 και του ’90».
«Και το να το κάνουμε χρησιμοποιώντας γενετική τεχνητή νοημοσύνη, ένα πρόγραμμα υπολογιστή που δεν μπορεί να νιώσει το βάρος αυτού που κάνει ούτε να δημιουργήσει με οποιαδήποτε ανθρώπινη πρόθεση, απλώς προσθέτει σε ασέβεια», συνέχισε η Peachley, σημειώνοντας ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν ήταν σε θέση να αναδημιουργήσει με ακρίβεια τις φιγούρες του Haring, που απεικονίζουν αφαιρέσεις και όχι τις χαρακτηριστικές ανθρώπινες μορφές του καλλιτέχνη. Το Ίδρυμα Haring αρνήθηκε να σχολιάσει.
Η καλλιτέχνης και συγγραφέας Molly Crabapple, έντονη κριτικός της τέχνης της τεχνητής νοημοσύνης που έγραψε μια ανοιχτή επιστολή αυτή την άνοιξη προτρέποντας τον περιορισμό των εικονογραφήσεων που δημιουργούνται από AI στη δημοσίευση, δεν μάσησε τα λόγια της όταν το Hyperallergic ζήτησε τις σκέψεις της για το «ολοκληρωμένο» έργο του Haring.
«Αυτή είναι η πραγματική χρήση της τεχνητής νοημοσύνης», είπε. «Είναι ένας τρόπος για τους ανίδεους βαρετούς να ρουφούν κάθε κομμάτι ψυχής, πάθους και ανθρωπιάς από την τέχνη. Επιτρέπει στους πεθαμένους από την οθόνη καταναλωτές να μετατρέψουν τους καλλιτέχνες που ισχυρίζονται ότι αγαπούν σε νεκρές μαριονέτες που αναδίδουν περιεχόμενο και τους επιτρέπει να προσποιούνται ότι είναι οι πραγματικοί δημιουργοί ενώ το κάνουν».
Τον περασμένο μήνα, μια βάση δεδομένων με καλλιτέχνες που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση της γεννήτριας AI Midjourney διέρρευσε στο διαδίκτυο. Ο Χάρινγκ ήταν ένας από τους πάνω από 16.000 οπτικούς δημιουργούς στη λίστα, η οποία περιελάμβανε μορφές όπως ο Σαλβαδόρ Νταλί, ο Ντέιβιντ Χόκνεϊ και ο Γιαγιόι Κουσάμα. Οι γεννήτριες εικόνων τεχνητής νοημοσύνης αφαιρούν έργα τέχνης από το Διαδίκτυο και εκπαιδεύουν τα εργαλεία τους ώστε να δημιουργούν έργα στο στυλ συγκεκριμένων δημιουργών. Οι καλλιτέχνες έχουν υποχωρήσει σε πολλαπλά μέτωπα, από τη δημοσίευση «Όχι στην τέχνη της τεχνητής νοημοσύνης» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έως την υιοθέτηση ενός εργαλείου που «δηλητηριάζει» το λογισμικό δημιουργίας εικόνων έως την υποβολή πολλαπλών αγωγών που κατηγορούν εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης για παραβίαση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
«Η γενετική τεχνητή νοημοσύνη βλάπτει τους καλλιτέχνες παντού κλέβοντας όχι μόνο από την προϋπάρχουσα δουλειά μας για να χτίσουμε τις βιβλιοθήκες της χωρίς συγκατάθεση, αλλά και τις δουλειές μας, και δεν το κάνει καν αυθεντικά ή καλά», είπε η Peachley.
*Φωτογραφία εξωφύλλου: Μια άποψη εγκατάστασης του Keith Haring: Art Is for Everybody στο Broad Museum στο Λος Άντζελες πέρυσι (φωτογραφία Joshua White/JWPictures, crop Valentina Di Liscia/ Hyperallergic ; ευγενική προσφορά του Broad)
Των Elaine Velie και Rhea Nayyar
Πηγή: hyperallergic
